Saturday, March 3, 2012
Chac Mool-1st BLOG: Carlena L, Jack, Hannah B.
Hay muchas temas en el cuento "Chac Mool". Vemos a traves de la escritura lo que cambia y el desarrollo de la escritura se vuelve más imaginativa y la paranoia. En el final del cuento se ha transformado por completo en esta idea de que Fuentes se está volviendo contra el mundo de fantasía y el mundo real y moderno. Al final, el mundo de fantasía entra en el mundo moderno. En nuestra opinión, el cambio de estillo en la escritura nos ayudó a ver dos mundos diferentes, y le dio al lector la oportunidad de entender y ver más el desarrollo de los personajes. ¿Cuál esa ver su opinión sobre el final del cuento, en la que 'Chac Mool' se convirtió en un indio? ¿El final termina bien como lo haría? o transformar en la forma en que pensaba que lo haría? Explique y ser creativo!
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Yo pienso que el cuento termina de una forma muy captante. Al leer que "un indio amarillo" aparecio en la puerta me quede muy sorprendida. No estaba esperando eso. Pero yo pienso que el autor hizo un buen trabajo en terminar el cuento asi, porque yo estaba interesada en saber que habia pasado con Chac Mool despues que Filiberto escapo. Este fin me dio una idea de que habia pasado con Chac Mool.
ReplyDelete“Chac Mool” presenta un tema del conflicto entre el mundo moderno mexicano y el mundo anciano de los dioses mayan. En mi opinión este conflicto debe terminar en un empate con ambos lados vencidos. Para aclarar esta idea, es necesario que Filoberto vuelve de la muerte—no como antes, pero más o menos como los muertos viviendos en las películas zombias. ¿Cómo es este posible? ¡No problem, como se dice en inglés! Las notas en PowerPoint nos dicen que en el realismo mágico “los personajes pueden morir, continuar interactuando con los vivos o luego volver vivir.” Y Carlos Fuente nos prepara para esta interpretación en el primer párrafo, cuando el narrador (quien no entiende nada) dice que Filiberto, o su cuerpo, pasa la noche “de su nueva vida.” Cuando el cadáver llega al sótano de la casa, la nueva “vida” de los dos va a comenzar. Sería su propio infierno pequeño, esta pareja viviendo juntos, se odiando uno a otro. ¿Por qué Chac Mool merita este castigo? Porque ha matado Filiberto. ¿Por qué Filiberto merita este castigo? Porque los dioses, aún diositos como Chac Mool, son sagrados, y es prohibido, blasfemo, coleccionar a los dioses. Entonces Filiberto y Chac Mool van a ser una pareja para siempre. Van a vivir, como se dice en inglés, unhappily ever after.
ReplyDeleteCreo que el cuento terminada perfectamente. Filberto fue engañado por Chac Mool. Creo que lo más importante para Chac Mool es el agua. A lo largo del cuento, Filberto describe la importancia del agua para Chac Mool. El agua es lo que le cambia a un ser humano mientras que la falta de agua le mantiene como una estatua. Filberto decide dejar Chac Mool cuando el clima está seca y Filberto cree que Chac Mool no puede conseguir su agua entonces él morirá. El error en plan de Filberto es su decisión de ir a nadar. Esto es exactamente lo que Chac Mool necesita mantener su cuerpo humano, el empapados de cuerpo de Filberto. Ahora los papeles han cambiado. Filberto está en el sótano mientras Chac Mool vive arriba, manteniendo Filberto en posesión suya.
ReplyDeleteEste cuento me asustó un poquito. Es muy extraño y me sintió como estaba al dentro de la casa y podía oler el olor pútrido. Estoy de acuerda que este cuento combina los aspectos de realismo mágico y la modernidad en un relato. Pero al fin aunque Chac Mool ya es humano creo que todavía hay elementos de realismo mágico porque me parece que él no es humano completemente. Chac Mool se ha empolvado su cara y todavía hay el olor al dentro de la casa. Entonces tiene que mejorar su presencia porque no es humano verdadero. También hay aspetos de mágico porque Chac Mool (yo creo) ha matado a Filiberto. Aunque Filiberto murió lejos de Chac Mool, Chac Mool es dios del agua entonces estaba en el mar con Filiberto cuando murió.
ReplyDeleteEn el cuento Chac Mool, el final fue muy interesante porque no dice que el Indio amarillo es el Chac Mool pero nos hace pensar que si es que el Chac Mool se convirtió en el Indio amarillo porque dice que olía y que el Indio parecía "Naco". En fin yo quería que Filiberto no muriera pensé que el Chac Mool al ser abandonado se convertiría de nuevo en un estatua. Pero como los Dioses son muy poderosos en vez de regresar a ser estatua se convirtió en humano. En todo el cuento se cruzaba la línea entre el realismo mágico y la real pero el cuento termino con el realismo mágico porque el estatua (Chac Mool) se convirtió en un Indio y esto no es posible porque las cosas materiales no tiene vida pero como el Chac Mool es un Dios quizás tenga poderes que otras cosas materiales no tengan. Hubiera preferido que el cuento terminara feliz que Filiberto hubiera recuperado su "sanidad" y hubiera terminado con el malvado Chac Mool.
ReplyDeleteMe parece que al final de al historia era un giro imaginario de la historia. Uno de mis interpretaciones de este cuento es que el transformación de Chac Mool representa la culpa o el miedo de la colonización que los indiginas van a revocar el poder o levantan de la opresión . Filiberto vivía en miedo de Chac Mool y Chac Mool tomó todo el control. Al fin el narrador describí Chac Mool muy desordenada y a mi el representaba una persona confundido y atrapada entre culturas.
ReplyDeleteAgregar un poco al punto que nos dio Michelle. El final fue un elemento perfecto que representa la imaginación y el uso de lo mítico. Tengo que admitir, lo extraño del cuento me fascinó y provocó mi fieltrad de terminar lo. El indio amarillo al final representa esa imagen del realismo mágico porque fue Filiberto creo poco a poco hasta su muerte. Este indio fue una imagen muy poderosa del cuento porque su existencia fue algo muy fantástico e incrédula. La ironía de la figura fantástica es todas las preocupaciones de Filiberto realizándose y gobernando su vida hasta que no pudo más.
ReplyDeleteA mi paracer Carlos Fuentes hace un excellente trabajo en el final de este cuento porque interactua con los factores de realismo mágico y la modernidad en un relato entre algo que parece ficticio pero el lo transforma a una realidad. Carlos Fuentes narra en este cuento el retorno del pasado indigena en el mundo actual,
ReplyDeleteEl final de la historia "Chac Mool", fue muy interesante. A lo largo de la historia, Fuentes se basa en la imaginación de sus lectores a llenar los espacios en blanco, no dice abiertamente que mató a Filiberto Chac Mool, pero el lector sabe que Chac Mool es el dios del agua y que quería que el hombre muerto, y que Filiberto se ahogó. De este modo, el lector asume que Chac Mool lo mató. De la misma manera, nunca Fuentes dice que el indio en la casa es Chac Mool, pero el lector asume esta basado en su forma y su petición. Para mí, esto hace que el efecto de realismo mágico mucho más fuerte en la historia, porque se convierte en real en la imaginación del lector.
ReplyDeletePara mí el final de Chac Mool no fue algo que me sorprendió mucho, pero que si logro hacer que la lectura fuera mas interesante. Se volvió interesante porque gracias a este acontecimiento uno como lector empieza a preguntarse qué le paso a Filiberto en realidad y si el amigo trataría de hacer algo. Carlos fuentes sin ninguna dude es un escritor con mucha inteligencia.
ReplyDeleteMe sorprendió el final del cuento. Pensé que todo de eso era la imaginación del hombre y que era un poco loco. Después de leerlo, tiene más sentido que Fuentes critica a la modernidad Mexicana. Demuestra que el pasado se traslada al presente y que la realidad moderna no es nada más que una farsa. Fuentes demanda que la sociedad recuerdan sus raíces históricas.
ReplyDeleteSobre el fin del cuento me impresiono mucho a pensar que el indio tal vez fuera la persona a la puerta de Filiberto. sobre todo el idea de chac mool convirtiendose a una persona es algo muy interesante porque como se desarrolla todo el cuento filiberto no pueda peliar contra Chac que es curioso que el ni trabajo para lbrar se y mantener su vida, casi como el no lo hico cuando no estaba Chac mool. Fuentes jugo mucho con su imaginacion y aspectos de la tradicional inidega de mexico para crear un cuento muy intersante.
ReplyDeleteEl final del cuento me sorprendió y al mismo tiempo me gusto. Esta historia fue por completo muy interesante que me atraía a seguir leyéndola. Yo pienso que si hay dos mundos diferentes en esta historia. Porque una es la representación de los humanos, y la otra la de los dioses o indios. También las diferencias de Filiberto y el Chac Mool.
ReplyDelete